Publicaciones y congresos_Tarea 7.1.- Revisión por pares

Elige el comentario de gráfica (ejercicio 4.1) de dos de tus compañeros y realiza una revisión siguiendo la plantilla adjunta. 

Para este ejercicio he seleccionado la primera grafica del ejercicio publicado en el blog “The New Godiva”, creado por Ana Isabel Morales López

https://newgodiva.blogspot.com/2020/11/publicaciones-y-congresostarea-41.html

1.- La gráfica elegida es adecuada

Si                                                 No

Bajo mi punto de vista la primera gráfica elegida no es adecuada como ejemplo de una gráfica correcta. La gráfica confusa y con información incompleta. Es un buen ejemplo de una mala gráfica. 

2.- El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada

Si                                                 No

Los Comentarios de la autora analizan múltiples aspectos de la gráfica. En particular, el análisis de la información contenida en el eje X es concienzuda y realiza una critica profunda y bien fundamentada.

3.- Considera publicable el artículo

Si, tal como está                         Si, con algunas correcciones                              No

Este revisor echa en falta un análisis similar a la información mostrada en el eje Y, que daría una perspectiva mas completa al análisis de la gráfica publicada.

4.- Comentario para los autores

La autora ha realizado un análisis apropiado de una gráfica que pretende comunicar una cierta información epidemiológica, pero falla dicho propósito. La elección de dicha gráfica muestra las carencias con las que el público en general se enfrenta a la información relativa a la pandemia en la que nos encontramos. El formato de preguntas consecutivas podría resultar ligeramente reiterativo y algo desordenado, al incluir cuestiones relacionadas con varios aspectos. Encontramos que la falta de información sobre el eje Y deja la publicación carente de un aspecto.

Recomendamos la publicación del análisis con algunas correcciones menores.

La segunda gráfica analizada que he elegido ha sido publicada en el Blog “ Cuando la ciencia nos falla” por Eva María Cortiñas Ferreira.

https://cuandolaciencianosfalla.blogspot.com/2020/11/tarea-41-la-informacion-de-las-graficas.html

1.- La gráfica elegida es adecuada

Si                                                 No

Las gráficas publicada en la edición impresa de National Geographic ilustran de forma clara y concisa para el propósito divulgativo de la publicación.

2.- El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada

Si                                                 No

La autora realiza un análisis detallado de la gráfica, contextualizando sus resultados y mencionando tanto los puntos fuertes como los débiles incluidos en esta información publicada.

3.- Considera publicable el artículo

Si, tal como está                         Si, con algunas correcciones                              No

El análisis de la información es adecuado, y la presentación de los datos clara. 

4.- Comentario para los autores

A pesar de la elección de una gráfica compleja, alejada de las tendencias actuales relacionadas con epidemiología, la autora logra explicar concisamente la información presentada en varios niveles. Este revisor recomienda la publicación del análisis y recomienda la publicación para recibir un comentario introductorio en la publicación. 

                                                Alberto Benito Martin

                                                6 de Diciembre de 2020